La velocidad de la luz es infinita
La velocidad máxima de la luz no podría ser la de aproximadamente 300.000 Km/s en el vacío, ya que el vacío, según la ciencia, no es totalmente vacío. Por lo tanto el vacío también ofrece una resistencia a la luz; con lo cual la luz con las mínimas resistencias posibles podría superar dichas velocidades. En ausencia casi total de resistencias, la velocidad de la luz podría ser casi instantánea, o llámese casi infinita; como explicaré más adelante. Ya que en la ausencia total de resistencia que sería la ausencia total de existencia, la luz no podría existir; puesto que esa ausencia sería la nada y en la nada nada puede existir.
La velocidad de la luz en el vacío no se propaga a su velocidad real ya
que las partículas del vacío ofrecen una resistencia a la luz; al igual
que la atmósfera terrestre ofrece una resistencia a la luz aún mayor,
por ser la atmósfera más densa que la del vacío; por eso la luz en la
atmósfera viaja a una velocidad más lenta. Esto quiere decir que cuanto
más densa sea la existencia menos velocidad adquirirá la luz.
El vacío no es la nada, pues en la nada no podría penetrar la luz, ni
nada, porque la nada no existe; por lo tanto, en la nada no se podría
medir la velocidad de la luz.
La velocidad de la luz podría ser instantánea, que es como decir que
podría ser infinita, si la existencia no frenase dicha velocidad. Una
densidad menor que la del vacío tendría que tener la menor concentración
posible de existencia en el menor espacio posible. Ese sería el vacío
menos denso posible, y si el vacío no tuviese ninguna densidad, ese
vacío sería la nada. Entonces, la menor densidad de vacío posible sería
la mínima extensión de espacio posible con la mínima concentración de
existencia posible. O sea que dicho vacío sería el espacio de existencia
más pequeño y menos denso posible. Entonces, ese vacío sería una
pequeñez cuántica; en la que en su pequeño espacio de vacío menos denso
posible la luz viajaría a sus anchas. Pero es que en ese mínimo espacio,
la velocidad no tendría razón de ser, no podría continuar siendo
velocidad, ya que ese pequeño mínimo espacio cuántico no tendría
distancias que recorrer. Por lo tanto, la luz en esa condiciones sería
instantánea, que es como decir que la luz tendría velocidad infinita.
Lógicamente, la existencia adquiriría las distancias y existencias
correspondientes cuando la acumulación de partículas cuánticas fuesen
más de una.
Sin embargo, aunque esa pequeña identidad cuántica se multiplicase en
infinidades de identidades cuánticas semejantes, quizás la luz
continuaría siendo instantánea, sin velocidad; ya que no sólo hace falta
que se multipliquen las unidades cuánticas, sino que esa multiplicación
posibilite que exista la existencia; con lo cual también existirían las
distancias. Esas acumulaciones cuánticas con sus uniones dinámicas
perfectamente unidas y ordenadas se transformarían en un espacio tiempo
equivalente a existencia, y así podría adquirir las distancias
correspondientes.
Existe otra posibilidad, de que exista un vacío más vacío que el vacío,
o sea un supervacío o especie de agujero negro, el cual permitiría que
se multiplicase de manera importante la velocidad de la luz, dada su
supermínima densidad de existencia. Pero más allá de ese vacío, no
podría existir otro vacío con menor densidad de existencia; ya que,
entonces, se desuniría la existencia transformándose en la nada más
absoluta. Entonces todo sería quietud, hasta la luz, con lo cual ni la
existencia ni la luz podrían existir donde no existiría nada.
Tal vez, la luz, se propague instantáneamente; pero no podría aparecer
instantáneamente, ya que la frenarían las propias densidades de la
existencia. En la materia está la prueba de que la luz es frenada
totalmente, adquiriendo la luz la velocidad cero; y no por eso la luz se
mueve a la velocidad cero. La luz podría no tener velocidad propia,
podría ser instantánea; la cual podría muy bien ser frenada por la
existencia, evitando así que aparezca instantáneamente ya que se
adaptaría a la velocidad que la existencia le permitiese aparecer. Las
velocidades de la luz que se miden en las densidades de la atmósfera o
del vacío, no son las verdaderas velocidades de la luz.
Si no existiese la existencia, que es la que le pone freno a la luz,
seguramente la luz no existiría, ya que la luz existe porque existe un
lugar donde propagarse que es en la existencia, aunque ésta le ponga
frenos a la luz, o la reconduzca.
Podría ser, que la luz en realidad no posea velocidad propia y que por
eso, tal vez, su propagación sea instantánea; ya que la velocidad es
más propia del espacio tiempo del dinamismo de la existencia que de la
propia luz. Puesto que la luz no dispone del tiempo que le pueda hacer
envejecer, evolucionar o transcurrir como tiempo. Y como la velocidad es
el tiempo que tarda algo en recorrer un espacio, a mi me parece que la
luz no dispone del tiempo que permita ver en la propia luz su
transcurrir en el tiempo.
Tal vez sea la propia existencia que con su freno constante a la
propagación de la luz, posibilite que la luz aparezca en sus tiempos
correspondientes; impidiéndose con eso que la luz se ilumine
instantáneamente. Entonces, según esta idea, sea la existencia poco
densa como la del vacío o muy densa como la de nuestra atmósfera, cada
densidad frena a la luz conforme a su propia densidad; y con eso se
impidería cualquier mínima proyección instantánea de la luz. Si no fuera
por ese freno impuesto a la luz, ésta quizás podría iluminar
instantáneamente el universo entero, siempre que la cantidad de luz se
lo permitiese.
Con el freno que le impone la existencia a la luz, se impide que la luz
ocupe el espacio instantáneo que le pertenece. Obligándose con esto,
que la mayoría de veces, la luz recorra un camino en línea recta, ya que
la rectitud es el camino más fácil que la existencia puede ofrecer;
pues la rectitud es el camino que menos obstáculos y resistencias
ofrece; y lógicamente cualquier energía tiene el poder, y está
predispuesta a escoger el camino más asequible, que es el de la línea
recta.
El espacio oscuro podría ser un espacio todavía sin iluminar por no
haber llegado la luz a ese espacio o porque ese espacio sea muy denso
como para que penetre la luz en él. O bien, podría ser que el espacio
oscuro sea la misma nada en donde por ser todo nada, la luz no podría
existir ahí, y la nada por ser nada tendería a ser invisible, es decir a
ser oscura.
Con respecto a la luz, he leído por ahí, que la luz es oscura y que los
seres vivos, en su tiempo, adoptamos evolutivamente esa energía
luminosa que baña de oscuridad todas las cosas transformándola en
energía visible. Y que así, con el tiempo, nos hemos adaptado a detectar
las cosas bañada con esa oscuridad llamada luz, gracias a que todas las
cosas se podían impregnar de esa oscuridad llamada luz. Y no le falta
razón a esa idea, que podría coincidir con otra idea mía que hace muchos
años que la publiqué en internet.
Autor: Salvador Sánchez Melgar
http://www.articulosnuevos.blogspot.com
http://www.ideasnuevasweb.wordpress.com
http://www.ideasnuevasweb.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Bienvenidos a ideas e inventos nuevos